Mercedes 450 sel 6.9

[Boßhammer]

Ich möchte Pit zustimmen.
Es ist sehr anstrengend, wenn immer wieder der Ton abkippt. Da ich keine Lust habe, selbst durch eine "blöde Frage" Auslöser einer Auseinandersetzung zu sein, verkneife ich mir sehr oft eine Antwort.Ich befürchte, so geht es einigen - daher vielleicht auch immer die selben Schreiber?
Es stört mich auch, dass häufig bei "neuen Leuten und alten Fragen" die Antwort: benutze doch bitte die Suchfunktion kommt - und das nicht immer so richtig nett. Es wird kaum noch neue Fragen geben, aber viele Fragen sind nie richtig beantwortet worden und ein Forum lebt auch vom Dialog und nicht nur (!) vom lesen alt geschriebener Dinge.
Ich wünsche mir etwas mehr Respekt und das vielleicht eine Auseinandersetzung auch mal mit privaten Emails geführt wird.
Und wer nichts zu sagen weiß, muss nicht immer als erster Antworten.
Sorry, genervte Grüße
Ralph
P.S.
Ich hatte vor kurzem gelesen, das die Teile an Rolls-Royce direkt von Citroën kamen und ohne Eingangskontrolle verbaut wurden. Das waren laut Text die einzigen Zukaufteile, die keiner Vorkontrolle unterlagen.Da ich den Text nicht mehr gefunden habe, leider ohne Beleg.

[DS20_break]

[quote=Boßhammer]
Ich möchte Pit zustimmen.
Es ist sehr anstrengend, wenn immer wieder der Ton abkippt. Da ich keine Lust habe, selbst durch eine "blöde Frage" Auslöser einer Auseinandersetzung zu sein, verkneife ich mir sehr oft eine Antwort.Ich befürchte, so geht es einigen - daher vielleicht auch immer die selben Schreiber?
Es stört mich auch, dass häufig bei "neuen Leuten und alten Fragen" die Antwort: benutze doch bitte die Suchfunktion kommt - und das nicht immer so richtig nett. Es wird kaum noch neue Fragen geben, aber viele Fragen sind nie richtig beantwortet worden und ein Forum lebt auch vom Dialog und nicht nur (!) vom lesen alt geschriebener Dinge.
Ich wünsche mir etwas mehr Respekt und das vielleicht eine Auseinandersetzung auch mal mit privaten Emails geführt wird.
Und wer nichts zu sagen weiß, muss nicht immer als erster Antworten.
Sorry, genervte Grüße
Ralph
P.S.
Ich hatte vor kurzem gelesen, das die Teile an Rolls-Royce direkt von Citroën kamen und ohne Eingangskontrolle verbaut wurden. Das waren laut Text die einzigen Zukaufteile, die keiner Vorkontrolle unterlagen.Da ich den Text nicht mehr gefunden habe, leider ohne Beleg.[/quote]

warum besprechen wir das nicht mal in Détours?
read.php?32,97446

[Carsten_SM]

Quelle z. B. Meyer - Spelbrink....

Carsten

[M. Ferchaud]

Alle Jahre wieder!?

Ja, schade, dass der Ton hier das eine oder andere Mal entgleist. Ich fühle mich an die Krisenphase vor einem knappen erinnert, die als Urknall des Paralleluniversums betrachtet werden kann.

Meiner Ansicht nach spiegelt sich hier der bekannte Effekt aus dem täglichen Autoverkehr wider: Viele Fahrer sitzen hinterm Steuer und fluchen auf die Unfähigkeit des anderen oder geben gar mit provokativen Manövern Kontra. Ein einfaches Mittel gegen diese Verkehrscholerik ist es, sich vorzustellen, der vermeintlich unbedarfte Teilnehmer sei zunächst unerkannter Freund, Kollege oder Familienangehörige. Dann stellt sich sehr schnell ein gewisses Maß an Nachsicht ein.

Unterm Deckmantel des Forums entwickeln sich ähnliche Verhaltensmuster. Dabei würde man sich in der netten Atmosphäre eines Stammtischabends (wie gerade wieder vergangenen Donnerstag im Stuttgarter Einzugsgebiet erlebt) keine Rohheiten an den Kopf werfen.

Einige hier kenne ich persönlich, mit anderen habe ich außerhalb des Forums bereits sehr netten Austausch erlebt. Daher wundere ich mich bisweilen über den hier zu beobachtenden Jekyll-Hyde-Effekt.


Wollte ich nur mal losgeworden sei und kann auch gerne in den Détours-Bereich verschoben werden.

[maldini]

Hallo Freunde der IdeeS,

ich verfolge den Ton und den Umgang im Forum seit dem Reset intensiv - diese, etwas unerfreuliche Situation ist (erst) die Zweite in der (vielleicht) etwas zu unternehmen wäre?
Der Umgangston ist deutlich freundschaftlicher geworden - und das finde ich wunderbar!

Zum aktuellem Problem - was ist geschehen (mein persönlicher Eindruck)
Offensichtlich wurde beim Stuttgarter Stammtisch etwas kontrovers diskutiert - und zwecks finaler Klärung hier eingestellt. Es sind eine Menge Informationen gegeben worden, zum Teil aus erster Hand, aus eigener Erfahrung.

Die Informationen, insbesondere die persönliche Erfahrung wird angezweifelt - es werden Quellen und Belege gefordert. Das geht demjenigen, der uns an seinen Erfahrungen hat teilnehmen lassen, etwas zu weit - er möchte, dass man ihm glaubt.
Ich für meinen Teil tue genau das (zumal es sich mit meinem rudimentären Wissen deckt) und ich finde zudem, dass man es vielleicht auch erwarten kann?

Das zum kontroversen Teil des Threads.

Zum generellen Ton -
Ich finde Hardys Idee unter Detours eine Stildiskussion zu beginnen konstruktiv - im besten Fall produktiv.

)

Grüsse an Euch!
karl

[Bernhard(Süd)]

Hallo,

...das Spassige ist ja grade, dass beide, die sich gegenseitig nicht glauben, sehnlich wünschen, dass man ihren Erfahrungen bzw. Recherchen "glaubt" (im Sinne von Maldini).

Fällt da auf, dass beide (nicht in der Sache, aber im menschlichen Vorgehen) im gleichen Boot sitzen???

(Dennoch sind mir persönlich Unterschiede in der Plausibilität und Akribie /Detailgenauigkeit der Erklärungen beim Einen bzw. Andern schon aufgefallen, ich nenne jetzt keinen Namen.
Daher könnte man ja schon auch sinngemäss mal einräumen "...ich vertraue Deiner langjährigen persönlichen Erfahrung...", oder so ähnlich. Ich denke, das würde helfen...).

Grüsse:
Bernhard