Der Große Wagen

[uvlight]

Hallo Ingo,

ich hätte es mir ja denken können, es geschieht nichts ohne Überlegung bei Deinen Bildern ! !! Wie schon mal erwähnt, das ist der Unterschied zwischen Knipsen und Fotografieren ! !

Erhellte Grüße
Uli

[symphatique]

Wo bleibt der Kalender!?!?

[hgk]

Ohne Abstimmung kein Kalender ...

[Thomas Held]

symphatique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wo bleibt der Kalender!?!?

Das habe ich mich auch schon gefragt!
Wenn man daran denkt, was fuer ein Muell alljaehrlich beim ACC-Kalender-Wettbewerb eingereicht wird...
Gruss,

Tom

[töve 1964]

Wie wärs denn mit diesem? Oder schon ein alter Hut? grüße Michael

[Corbillards]

Ja, Kalender wäre ,,geil''

Hiermit bestellt!

Gruß
Georg

[tomsail]

ist das nicht mehr "comic-animation" als photographie?

"turm gerade stellen" .mhh
die "kunst-sterne"
die aufhellerei...
und die künstlichen "blitzer"

ne, ne, ne. das ist net mein ding!

mit nem ordentlichen festbrennweiten-ww auf der Hassi oder Rolle muss man auch keinen "turm geradestellen"
grüße aus dem schwarzweissen analog-labor.

thomas

[Charles Duchemin]

tomsail schrieb:
-------------------------------------------------------
> ist das nicht mehr "comic-animation" als
> photographie?
>
> "turm gerade stellen" .mhh
> die "kunst-sterne"
> die aufhellerei...
> und die künstlichen "blitzer"
>
> ne, ne, ne. das ist net mein ding!
>
> mit nem ordentlichen festbrennweiten-ww auf der
> Hassi oder Rolle muss man auch keinen "turm
> geradestellen"
> grüße aus dem schwarzweissen analog-labor.
>
> thomas

ja, das ist schade, dass das nicht (oder wie du im örtlichen bergdialekt schreiben würdest "net") dein ding ist. leider muß ich dir nur sagen, dass die sterne keine kunst-sterne sind. schau mal auf das zweite bild, was ungefähr eine stunde später entstanden ist, da kannst du sehen, wie sich das firmament gedreht hat. genauso wenig ist in diesem bild irgendwas geblitzt worden oder künstlich eingefügt worden. wenn man keine ahnung hat, einfach mal.....du weißt schon. nur weil die "hassi" oder "rolli" in der fotografischen kreidezeit etwas nicht konnte, ist nicht jede weiterentwicklung schlechter. die camera obscura konnte sogar noch weniger als die "hassi", war aber auch deshalb nicht besser.
schade ist aber auch, dass du nicht in deinem selbsternannten verbal-exil geblieben bist.
bei dir scheint nicht nur das labor analog zu ticken......und die welt ist auch nicht in schwarz-weiß oder eine scheibe und es gibt neben dem eigenen standpunkt nicht nur den falschen.
du bist ja hier eigentlich schon an jeder ecke angeeckt, die im virtuellen raum stand und so mancher hat es dir ja auch schon mehr oder minder deutlich gesagt, aber zu lernen, scheinst du nicht daraus. ich füge hier auch mal anonymisiert eine pn ein, die ich dir damals schon weitergeleitet habe:

Hallo Ingo

Ich lese hier auch regelmässig mit als Laie und bekomme jeweils nützliche Antworten, wenn ich was frage. Genau wie dich irritieren mich solche Beiträge mit erzieherischem Anspruch wie derjenige von tomsail. Vielen Dank also für deinen Kommentar.

Grüsse aus der Schweiz

einfach noch mal darüber nachdenken, bevor man irgendwelchen stuss schreibt. mit deiner hassi und deiner ww-festbrennweite stehst du auf phoenix-west dann hinter einem erdhügel, den du dann distorsionsfrei ablichten kannst, nur ohne ds. chapeau!

gute nacht, ingo

ps: eine anregung noch für das neue forum: den ignorier-button nicht vergessen!
pps: nur um es klarzustellen: ein bild zu mögen oder nicht, ist eine sache und jedem selbst vorbehalten. technische unwahrheiten zu erzählen, eine andere. daher mein tipp: die volkshochschule bietet prima einsteigerkurse in die welt der digitalen fotografie, da erschließt sich auch den altvorderen, wie dinge technisch gemacht werden und dann kann man auf einmal auch mitreden.
ich zeige ab und an gerne mal ein bild, um den leuten eine freude zu machen, was ja auch das ein oder andere mal gelingt.
wenn ich aber nachts bei 1 Grad Celsius mir zwei stunden den arsch auf einem parkplatz abfriere, um ein bild hinzukriegen und mir dann von einem photographischen newbee anhören soll, dass das alles im warmen wohnzimmer in photoshop gemacht wurde, krieg ich das kotzen.

[hgk]

> ich zeige ab und an gerne mal ein bild, um den
> leuten eine freude zu machen, was ja auch das ein
> oder andere mal gelingt.

eher immer , danke Ingo

[Garvin]

ich meine rauslesen zu können,
dass tomsail eigentlich primär die wünsche von robert kruse ein wenig "kritisiert". von daher würd ich mir das jetzt nicht so zu herzen nehmen.

rumsteherei in nachtskälte und anderen "echten einsatz" als photoshop-arbeit nachgesagt zu bekommen ist leider ein neuzeitliches grausen, was auch ich immer durchleben muss. wo man dann ganz gross in ausstellungen: "ja, ist echt, nicht photoshop"-schilder aufstellen müsste. -- sie kennen es halt nicht anders und sich mühe machen ist nicht mehr "en vogue". da musst du leider durch, wie viele andere auch
und: korrigiert wurde ja im labor auch.


weiterhin viel spass beim arsch abfrieren von einer weiteren frostbeule,


garvin