Aufreger der Woche

Diskussionen rund um's Thema...
VJ
Beiträge: 639
Registriert: Do 26. Jul 2007, 18:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von VJ »

Unabhängig von der Lenkung, kann ich doch die Lenksäule so verbauen ,oder auf die Verzahnung draufstecken wie "ich" es haben möchte, damit sind schon einige Geschichten nicht mehr gültig......
Bin "sehr" gespannt was noch kommt.....


Gruß
Vlado
flying-duck Verified
Beiträge: 243
Registriert: Di 19. Dez 2006, 16:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von flying-duck Verified »

Hi,
um jetzt auch mal meinen Senf oder Moutarde dazu zu geben.
Laut historischen Berichten war das Einspeichenlenkrad durchaus ein Sicherheitslenkrad und zwar aus folgenden Gründen:
- Hohe energieaufnahme bei Körperkontakt oder beim Abstützen da es sich leichter verbiegt als ein Lenkrad mit 2 oder mehr Speichen.
- Der nicht vorhanden Pralltopf verhindert weiterhin einen Kontakt mit der Lenksäule, vorausgesetzt der Aufprall ist nicht so stark das er die Lenksäule in den Innenraum verschiebt.
- Die verbesserte Sicht auf die Imstrumente kann ja bestimmt auch jeder bestätigen.

Jetzt noch meine Meinung zur nicht mittigen Ausrichtung:
- Da die Einstellmöglichkeiten doch sehr gut sind wage ich auch zu bezweifeln das es hier um die Fertigungstolleranz ging.
Gab es nicht auch andere Citroën Fahrzeuge zu dieser Zeit die eine nicht mittige Speiche hatten?
...hannes
Beiträge: 1541
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 21:07

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von ...hannes »

CX und später XM waren die einzigen, deren Speiche senkrecht nach unten stand...
Ami 6/8, GS, 2CV, LN und auch Visa/C15 hatten ebenfalls Einspeichen-LR, alle etwa auf 225° ausgerichtet.
VJ
Beiträge: 639
Registriert: Do 26. Jul 2007, 18:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von VJ »

Hi, der nicht vorhandene Pralltopf, ist hier vorhanden, siehe Foto....
[attachment 9276 image.jpg]
Dateianhänge
image.jpg
flying-duck Verified
Beiträge: 243
Registriert: Di 19. Dez 2006, 16:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von flying-duck Verified »

Aua
VJ
Beiträge: 639
Registriert: Do 26. Jul 2007, 18:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von VJ »

Ja wenn man so was nicht kennt, dan gibts sofort Aua.....
...hannes
Beiträge: 1541
Registriert: Fr 20. Mai 2005, 21:07

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von ...hannes »

Ich weiß um den Zweck dieses Lenkradringes ;-)
Carsten_SM
Beiträge: 1142
Registriert: Sa 5. Sep 2009, 20:51

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von Carsten_SM »

Sm war mittig !

Zeitgleich zur DS, und mit ovalem Lenkrad.

Carsten
flying-duck Verified
Beiträge: 243
Registriert: Di 19. Dez 2006, 16:30

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von flying-duck Verified »

Mit dem SM bist Du schneller als jeder Unfall und mit der Ente langsamer.
Nennt man das pasive und aktive Sicherheit ?
M. Ferchaud
Beiträge: 2152
Registriert: Mi 13. Jan 2010, 21:45

Re: Aufreger der Woche

Beitrag von M. Ferchaud »

[quote=...hannes]
CX und später XM waren die einzigen, deren Speiche senkrecht nach unten stand...
Ami 6/8, GS, 2CV, LN und auch Visa/C15 hatten ebenfalls Einspeichen-LR, alle etwa auf 225° ausgerichtet.[/quote]

Nicht korrekt: GSA und BX (S1 und S2)sowie Visa, Hélène (LN) und Hélèna (LNA) hatten ebenfalls eine mittige Ausrichtung.

Die Schrägstellung der Speiche korrespondiert in ihrer leger-ungezwungenen Art vor allem mit dem esten (Bertoni-)"Brett" hervorragend. Zudem lassen sich so die Finger lässig unten einhängen.

Die Sache mit den Toleranzen könnte allerdings tatsächlich eine Bewandnis haben, denn durch die auf der Säule verstellbare Herzkurve des Piloten hätte die nach unten zeigende Speiche beim Nachjustieren leicht aus der Position geraten können.

Grüße
Henning
Antworten